Usar puntuación: / 1
MaloBueno 

En Rivas - Política

06.07.09 Escrito por Sportrivas.com

Los socialistas registraron en la Asamblea de Madrid, el pasado 3 de julio, una propuesta de Ley que llama a la participación de todas las instituciones en solucionar de forma "transversal" los problemas de la Cañada Real Galiana · Izquierda Unida cree que esta propuesta de Ley peca de "aventurismo político" y se remite a las actuaciones llevadas a cabo en el seno de la Comisión Institucional, gracias a la cual asegura que se ha conseguido el compromiso público e institucional de Esperanza Aguirre de preparar una Ley que dé solución integral al problema.

El Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) hizo pública la semana pasada una propuesta registrada ese mismo día en la Asamblea de Madrid, para que el gobierno de la Comunidad use sus competencias sobre la Cañada Real Galiana y tome medidas para solucionar el problema de la urbanización ilegal de ese espacio (una vía pecuaria regulada desde hace siglos por normas que impiden la construcción en su trazado). La propuesta, presentada el pasado 3 de julio por el secretario del partido, Tomás Gómez, la portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, y el portavoz del Grupo Municipal Socislista de Rivas, Guillermo Magadán, contempla tres grandes apartados: recuperar y reconfigurar aquellos tramos de la Cañada Real que sea posible, con el propósito de darles un uso ambiental; reordenar los espacios restantes para su progresiva incorporación a la legalidad urbanística; y actuar en el ámbito social para la plena integración de la población residente en la Cañada Real.

El problema es que la propuesta de Ley llega justo en el momento en que las iniciativas promovidas, entre otros pero principalmente, por el ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (uno de los tres más afectados por la Cañada) parecían dar sus frutos. Desde hace dos años, el alcalde de Rivas quiere implicar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para que asuma las responsabilidades que la Ley reserva a su Gobierno. En concreto, José Masa ha pedido reiteradamente a Aguirre, con la aparente aprobación de sus socios de gobierno del PSOE, que asuma esas responsabilidades e implemente soluciones que tengan en cuenta las necesidades tanto de los habitantes de los municipios afectados, como de la población que ha construido y vive ilegalmente en la Cañada Real.

El mismo día en que se hizo pública la propuesta de los socialistas, el ayuntamiento de Rivas emitía una nota en la que expresaba su "gran preocupación ante el fondo y la forma de la proposición de ley sobre la Cañada Real que han presentado esta mañana". La nota advertía que la iniciativa del PSM "pone en peligro un proceso que había impulsado este Consistorio hace dos años y en el que la presidenta de la Comunidad de Madrid se había implicado de lleno". En la nota, el alcalde ripense, José Masa, aseguraba que la solución que se encuente para la Cañada "sólo puede pasar por el realojo de las personas excluidas, la erradicación de la delincuencia y de las situaciones de especulación urbanística y la desafectación del terreno, si fuera necesario".

"Ciudad-gueto"

Sin embargo, Izquierda Unida de Rivas también hizo pública su propia nota, y fue bastante más dura que la sacada por el Ayuntamiento. El portavoz del grupo de IU en Rivas, Pedro del Cura, afirmaba en el titular de esta nota que con su propuesta de Ley "el PSOE propone crear en la Cañada la primera ciudad-gueto de Europa". El portavoz de IU asegura que según uno de los artículos de la proposición de Ley, "la Comunidad de Madrid podrá enajenar directamente los terrenos desafectados a favor de sus actuales ocupantes, si éstos acreditasen por cualquier medio admitido en Derecho, la posesión pacífica e ininterrumpida de los mismos durante al menos los cinco años anteriores a la fecha de entrada en vigor de la presente Ley". Según Del Cura, de aprobarse algo así “se generarían derechos sobre conductas ilegales, sin distinguir entre población con necesidades sociales de especuladores y delincuentes”.

Esta rotundidad no ha sentado bien en el PSOE de Rivas, y hoy mismo Guillermo Magadán desmiente las afirmaciones de Pedro del Cura sobre la creación de una "ciudad-gueto" en la Cañada. El portavoz municipal socialista dice en una nota de prensa que "Esta afirmación es completamente falsa. El primer objetivo de nuestra proposición es recuperar y transformar la actual Cañada Real en un Corredor Verde". Magadán ha retado a sus socios de IU en el gobierno municipal para que "si tiene una propuesta que mejora la del PSOE, la haga pública y así la ciudadanía pueda conocer qué están haciendo al respecto los dos partidos políticos que configuran el gobierno municipal de Rivas".

Propuesta de Ley frente a Comisión Institucional

La intensidad del enfrentamiento entre IU y el PSOE en Rivas por este tema ha subido un grado más el tono con el comunicado que, a su vez, ha emitido hoy el Ayuntamiento de Rivas, recogiendo los planteamientos de la mayoría del gobierno municipal, en manos de IU. En este comunicado (último cruzado, por el momento, entre ambas fuerzas), el alcalde de Rivas tilda de "aventurismo político" la iniciativa de los socialistas y reitera su disposición a seguir planteando las soluciones a este problema en el marco de la Comisión Institucional formada desde hace meses por la Delegación del Gobierno, el gobierno de la Comunidad de Madrid y los ayuntamientos de Rivas Vaciamadrid, San Fernando de Henares y Coslada

En el seno de esta comisión, el ayuntamiento de Rivas ha venido teniendo un protagonismo avalado por la implicación que a lo largo de los últimos siete años han acreditado sus diferentes equipos de gobierno, siempre con mayoría de IU. Quizás este aspecto (el protagonismo de IU) pueda explicar en parte la salida por la tangente de los socialistas, quienes no se consideran adecuadamente representados en los ámbitos de decisión que se han creado respecto a esta cuestión. Ello a pesar de que tanto la Delegación del Gobierno como el ayuntamiento de Coslada están representados por miembros del PSOE. Hay quienes piensan que esta proposición de Ley puede ser, entre otras cosas, un instrumento para adquirir el protagonismo que otros no le conceden.

Por su parte, el pasado  26 de marzo, la Comisión Institucional registró lo que podría ser su primera victoria tangible. Ese día, la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, hizo pública en la Asamblea de Madrid su compromiso de "presentar un proyecto de ley especial para la Cañada Real que aborde y regule todos los problemas". Era la primera vez que Aguirre adoptaba pública e institucionalmente tal compromiso, y no es difícil ver en ello el resultado de la presión ejercida por el ayuntamiento de Rivas, que había interpuesto un recurso de amparo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para forzar a la Presidenta a asumir las responsabilidades que la Ley le marca en lo relacionado con la Cañada Real.

En el marco de la Comisión Institucional están representadas aparentemente todas las administraciones implicadas en el problema, lo que hace que cualquier acuerdo surgido de ese ámbito debiera considerarse garantizado en su puesta en marcha. Sin embargo, es cierto que la comisión, con ese nombre o con otros, lleva reuniéndiose desde hace años, y en todas las ocasionesel Gobierno de la Comunidad ha encontrado la manera de dar largas al asunto, dejándolo siempre en el limbo cualquier iniciativa propuesta.

< Prev		Próximo >